Peter Stilbs 2009-09-08

Jag glömde kommentera Tjärnströms spektakulära självmål ovan: "Den så kallade hockeyklubban är alltså gårdagens nyheter och det är endast klimatskeptiker som fortfarande diskuterar den. Den seriösa vetenskapen har redan marscherat vidare och det finns nyare, bättre och mer spännande efterföljare till Mann. " Mann-kurvan var huvudillustration på hans egen institutions (MISU) webbsida ända till i våras, när utomstående på nytt påpekade absurditeten (själv gjorde jag det för ett år sedan till webbansvarig på MISU - vilket helt ignorerades). Tänk dessutom att föredra och notoriskt försvara den ideologiska Hockeyklubban framför de mätningar av temperaturen som redan då fanns att tillgå via rekonstruktion av temperaturprofiler i borrhål i berg runtom i världen (Deming et al. och exempelvis Bemeshko, D., V.A. Schapov, Global and Planetary Change, 2001) och i Grönländsk glaciäris (Dahl-Jensen et al. - se Science, Oktober 1998, vol 282, sid 268-271 "Past Temperatures Directly the Greenland Ice Sheet"). Båda dessa visar en helt annan bild än den som Tjerrnström och hans kollegor ännu hådnackat håller fast vid - dvs en mycket tydlig värmeperiod ca 800-1300 och en lika tydlig "little ice age" seklen därefter.