Vi erbjuder

Christina Juhlin 2011-04-13

Kärnkraft kan vara mycket bra för naturen och där finns lite sannolighet för problem som i Japan. Men, om det händer, många kommer dö, naturen kommer bli förstörd och man kan inte använda lokalen för 50 år eller mer pga radioaktivämne. Där finns alternativ - som vind, hydro, sol - varför kan man inte sattsa på de? Vi i Sverige har extrem väder; vi kan använda sol i sommar, regn i Augusti, vind i vinter, snö i vinter - mycket lättare, renare, och ingen katastrof kan hända. Varför vill man förtsätta med kärnkraft? Jag ser inget bra med det - bara pengar och arbetskraft. Ska man prioritera pengar över liv? Det här debat handlar om prioritering; det KAN hända katastrof, och om det händer, blir det mycket dåligt. Speciellt med klimat förändringar, med extrem vinter, sommar och osv, blir sannoligheten större att nåt kan hända.
Naturvetarna sparar viss data (cookies) för att ge dig en bättre upplevelse. Genom att använda Naturvetarnas webbplats godkänner du detta / Om cookies