Vi erbjuder

Två frågor till tre naturvetare

Diskussionerna böljade på borden där naturvetare samlats för att diskutera svensk forskning och unga forskares situation. Här är några röster ur vimlet.
Publicerad: Uppdaterad:

Universitetsturnén Två frågor till tre naturvetare.

 

Natalie von der Lehr
Har läst biologi och har disputerat i molekylärgenetik

Vad tar du med dig från rundabordssamtalen i Uppsala?
- Det behövs stora förändringar. Förut tänkte jag att det bara handlade om mer pengar, men det kommer inte att lösa allt: det behövs strukturella förändringar också.

Vad vill du skicka vidare till riksdagspolitiker?
- Jag vill uppmana dem att ta tillvara på den vetenskapliga kompetensen som finns i Sverige. Bygg en forskningspolitik där alla kreativa kraften kar växa.

 

Robert Malmgren
Har pluggat biologi och molekylärbiologi, Jobbar på institutionen för biologisk grundutbildning.

Vad tar du med dig från rundabordssamtalen i Uppsala?
Jag är fackligt engagerad och kommer att lyfta frågorna på lokal nivå. Detta är ju fackligt arbete och viktiga frågor.

Vad vill du skicka vidare till riksdagspolitiker?
Hellre färre och tryggare anställningar är många otrygga.
Hellre trygga forskare i en miljö som tillåter chansningar.

 
Daniel Larsson
Doktorand inom cell- och molekylärbiologi

Vad tar du med dig från rundabordssamtalen i Uppsala?
Det har fått mig att tänka på vad det finns för möjligheter. Det har varit en bra blandning av intryck och jag har fått tips hur jag ska tänka för att nå dit jag vill ha nått om fem år.

Vad vill du skicka vidare till riksdagspolitiker?
Tänk på forskaren som en helhetsperson. Det är flera olika delar som ska fungera för att en forskare ska fungera bra.
Tänk på att forskare också måste ha ett liv.  

 

Läs också:

Kreativitet kräver trygghet - från rundabordssamtalen i Uppsala 
 

Kommentarer

Shah 2010-02-04

Hej About more than half population of Swedish university Students is Non Swedish and most of the young researchers are also non Swedish. English is an international Language. It was really awful which I saw in last meeting that most of the speakers and final discussion was in Swedish. It means you are going to ignore the ideas, opinion and suggestions of 50 % of academic community, who are not participating just because the whole discussion is in Swedish? For me it was just to waste my time to attend these meetings. Sorry
Kommentera
Naturvetarna sparar viss data (cookies) för att ge dig en bättre upplevelse. Genom att använda Naturvetarnas webbplats godkänner du detta / Om cookies