Jan Lindström 2017-05-18

Jag har under flera årtionden engagerad mig i ett löst sammansatt nätverk av forskare och naturvetare med gemensamt klimatintresse som ser de odemokratiska och ideologiskt motiverade krafterna bakom klimathotet. Det finns gott om peer-reviewade artiklar vars resultat gör det svårt eller t.o.m omöjligt, att dra några svart-vita slutsatser om klimatet. Det som vi matas med via medier och den globala hot-industrin ger sällan hela bilden. Tyvärr är "Naturvetaren" lika enögd. Klimathysterin behöver kylas ned ordentligt så att man inte riskerar att slänga ut demokratin på vägen. Hur många vet t.ex att AR5 - den senaste rapporten från IPCC - faktiskt delvis skrev ned hotbilden? (Om man nu orkade sätta sig in i den.) Det var inte det som förmedlades i media eller på presskonferenser. Att peta hål på aktivist-åsikter med fakta, det är mitt bidrag till klimatet. Det är viktigt att vi gör rätt saker av rätt orsak. Det gör vi knappast idag. Tyskland visar vad som kan hända när aktivism går före vetenskap. "Energiewende" är ett dyrt misslyckande - hur gärna man ideologiskt vill dra någon annan slutsats. Istället vill Svante A att vi ska följa efter över branten. Snacka om att ha räven i hönshuset!