Vi erbjuder

Christina Juhlin 2011-04-13

Kärnkraft kan vara mycket bra för naturen och där finns lite sannolighet för problem som i Japan. Men, om det händer, många kommer dö, naturen kommer bli förstörd och man kan inte använda lokalen för 50 år eller mer pga radioaktivämne. Där finns alternativ - som vind, hydro, sol - varför kan man inte sattsa på de? Vi i Sverige har extrem väder; vi kan använda sol i sommar, regn i Augusti, vind i vinter, snö i vinter - mycket lättare, renare, och ingen katastrof kan hända. Varför vill man förtsätta med kärnkraft? Jag ser inget bra med det - bara pengar och arbetskraft. Ska man prioritera pengar över liv? Det här debat handlar om prioritering; det KAN hända katastrof, och om det händer, blir det mycket dåligt. Speciellt med klimat förändringar, med extrem vinter, sommar och osv, blir sannoligheten större att nåt kan hända.