Vi erbjuder

Carl Ewensson 2011-02-11

Kommentar till Lena (och ev andra) som undrar över en A/B-jämförelse mellan landskap och enkilda rum. Jag jobbar som ingenjör i byggbranchen och har provat att sitta i både semi-landskap (avdelade sektioner med 2-4 personer men utan 4:e väggen och dörrar), helöppet landskap i sektioner med 16 personer och dämpande cubicle-väggar i höjd om ca 1.2m, och till sist även enskilt rum. Det sistnämnda är överlägset för möjligheten att prestera med fokus. Du stänger dörr'n om du vill ha tyst, och folk knackar om de ändå vill nåt. Perfekt enligt mig. Omvänt törs jag störa en kollega som stängt dörr'n. Semi-öppna landskap funkade rätt OK, över förväntan faktiskt. Kunde dock ha upplevt en fördel med att ha 4:e väggen i glas kanske = ännu tystare. Landskap är mycket tröttande om inte disciplinen hålls. Folk som ser varandra på 20 till 50 meters avstånd och anropar den andre (vi hade 120m från gavel till gavel och mer eller mindre öppet däremellan) får en att hoppa till ordentligt varje gång. Vissa satt med hörselskydd på för att få "avskildhet". Att hålla disciplinen är omöjligt för vissa extroverta människotyper som ständigt brister ut i utrop och har en självkontroll som påminner om en femårings. Så - öppet landskap, NEJ tack. Skulle kunna vara nog anledning att överväga byte av arbetsgivare för mig, tveklöst.